Meta-Mitarbeiter verbrennen 60 Billionen Token pro Monat. Uber verbrauchte sein 3,4-Milliarden-KI-Budget bis April. Das ist kein Produktivitätsgewinn – das ist die DSL-Flatrate von 2001, wiederholt mit KI.
1&1 wird für sein günstiges 50-Mbit/s-Glasfaser-Angebot kritisiert. Aus Nachhaltigkeitssicht ist es das Gegenteil: Wer nur kauft, was er braucht, schützt die Natur doppelt.
Google koppelt den vollen Gratisspeicher an eine Telefonnummer. Das ist kein Sicherheitsupdate – das ist die überfällige Ehrlichkeit, dass kostenlose Dienste nie kostenlos waren.
KI-Modelle verbrauchen pro Anfrage immer weniger Energie. Trotzdem steigt der Gesamtverbrauch. Das ist kein Widerspruch – das ist ein altes Problem mit einem neuen Namen.
Eine neue Studie zeigt: KI-Umweltbilanzen sind lückenhaft, weil Lifecycle-Denken fehlt. Websites haben dasselbe Problem – nur redet kaum jemand darüber.
Drei Jahre nach ChatGPT-Start ist mehr als jede dritte neue Website KI-generiert. Das ist das Problem. Gleichzeitig gibt es Anwendungsfälle, wo KI bei Websites echten Mehrwert schafft.
Eine kleine Textdatei im Wurzelverzeichnis macht Nachhaltigkeitsinformationen einer Website maschinenlesbar auffindbar. datensm.art hat jetzt eine carbon.txt.
KI kann beim Klimaschutz helfen – verbraucht dabei aber selbst enorme Ressourcen. Was das für Websites bedeutet, die KI-Funktionen einbauen.
Software ist der unsichtbare Schadstoff der modernen Wirtschaft. Green Software Engineering benennt die Prinzipien – und sie gelten für Websites genauso wie für Datenpipelines.
Google lädt ohne Zustimmung ein 4-GB-KI-Modell auf Rechner von Chrome-Nutzern – und stellt es nach manuellem Löschen automatisch wieder her.
