Aus erneuerbar wird emissionsarm
Am 21. September hat die EU-Kommission das Bewertungssystem für Rechenzentren beschlossen, das ich Anfang Oktober vorgestellt habe. Ab dem 15. August 2027 bekommen alle Rechenzentren ab 500 Kilowatt ein öffentliches Label. Gegenüber dem Entwurf vom März hat sich ein Punkt grundlegend verändert: Neben erneuerbarer Energie zählt jetzt auch Atomstrom.
Dafür gibt es eine neue Kennzahl, den „Low-Emission Energy Factor“, kurz LEEF. Er gibt an, welcher Anteil des Stroms aus emissionsarmen Quellen stammt. Laut den Anhängen der Verordnung gehören dazu erneuerbare Energie und Kernenergie, jeweils selbst erzeugt, über Lieferverträge bezogen oder über Herkunftsnachweise eingekauft. Das Label zeigt Atomstrom außerdem als eigene Kategorie in der Aufschlüsselung der Energiequellen.
Wer dafür geworben hat, ist dokumentiert. Der finnische Energiekonzern Fortum hat in seiner Stellungnahme zur Konsultation gefordert, Kernkraft als stabile, emissionsarme Grundlast anzuerkennen. Chris Adams von der Green Web Foundation führt die Änderung auf genau diese Art von Lobbyarbeit zurück.
Das eigentliche Problem ist nicht der Reaktor
Man kann über Kernkraft unterschiedlicher Meinung sein. Ein Argument ihrer Befürworter ist nicht von der Hand zu weisen: Rechenzentren laufen rund um die Uhr, und ein Reaktor liefert rund um die Uhr Strom mit wenig CO₂. Darum geht es mir hier aber nicht.
Das Problem liegt eine Ebene tiefer. Das Label belohnt, was ein Rechenzentrum einkauft, nicht was neu gebaut wird. Für den LEEF zählen auch einfache Herkunftsnachweise. Sie müssen sich laut Verordnung nur auf Strom aus einem Marktgebiet beziehen, das mit dem des Rechenzentrums verbunden ist. Wann der Strom erzeugt wurde und wie alt die Anlage ist, spielt für die Kennzahl keine Rolle.
Wenn ein Rechenzentrum den Strom eines bestehenden Reaktors oder Windparks für sich verbucht, fehlt dieser Strom an anderer Stelle. Die Emissionen verschwinden nicht, sie werden verschoben. Adams bringt es auf den Punkt: Ohne neue Anlagen zieht ein Rechenzentrum sauberen Strom ab, mit dem sonst andere Bereiche klimafreundlicher werden könnten. Sauberer Strom dient dann nicht mehr dazu, bestehenden Verbrauch zu ersetzen, sondern zusätzlichen Verbrauch zu decken.
Wie stark die Branche schon heute auf Zertifikate setzt, habe ich im Oktober anhand der EU-Daten gezeigt: Rund 70 Prozent des gemeldeten Ökostroms laufen über Herkunftsnachweise. Mit dem LEEF kommt nun eine weitere Kategorie von Zertifikaten hinzu, die sich ebenso kaufen lässt.
New, near, now: nur eine Fußnote
Dabei kennt die Verordnung die richtigen Kriterien. Die Green Web Foundation fasst sie in drei Worten zusammen: new, near, now. Der saubere Strom soll aus neuen Anlagen kommen, im selben Netz erzeugt werden und zeitgleich mit dem Verbrauch anfallen.
Genau diese Bedingungen stehen in den Anhängen. Herkunftsnachweise, die zeitlich zum Verbrauch passen, aus derselben Gebotszone oder demselben Mitgliedstaat stammen und von Anlagen kommen, die höchstens zehn Jahre alt sind, werden gesondert erfasst. Das Label zeigt ihren Anteil sogar an. In die Kennzahl selbst fließen sie aber nicht als Bedingung ein. Die strengen Kriterien sind eine Zusatzinformation, keine Voraussetzung.
Und selbst „neu“ ist dehnbar. Als neu gilt nach der Verordnung auch eine Anlage, die grundlegend modernisiert wurde, um ihre Laufzeit zu verlängern, einschließlich Sicherheitsprüfungen. Die Laufzeitverlängerung eines alten Reaktors kann damit als neue Kapazität zählen.
Der Datenverkehr fliegt raus
Ein Detail ist in der Debatte um den Atomstrom fast untergegangen. Laut der Begründung der Kommission werden einige Kennzahlen gestrichen, weil das Label sie nicht verwendet, darunter die Angaben zum Datenverkehr.
Damit bewertet das Label künftig sehr genau, woher der Strom eines Rechenzentrums stammt, aber nicht mehr, wofür es ihn braucht. Die Frage nach der Herkunft rückt in den Vordergrund, die Frage nach dem Bedarf verschwindet aus dem Blick.
Dabei ist der Bedarf der Hebel, den alle Beteiligten selbst in der Hand haben. Jede Datei, die nicht übertragen wird, jedes Skript, das nicht läuft, jedes Backup, das nicht doppelt gespeichert wird, muss nicht mit Strom versorgt werden, egal ob erneuerbar, nuklear oder fossil. Die Kilowattstunde, die nicht gebraucht wird, muss niemand bilanzieren.
Fazit
Das neue Label schafft Transparenz, und das ist ein Fortschritt. Aber es misst vor allem Einkäufe. Ob Atomstrom oder Windstrom: Solange ein Zertifikat aus einer bestehenden Anlage für eine gute Bewertung reicht, entsteht dadurch allein kein zusätzliches Kraftwerk. Der Strom wird nur anders verteilt.
Emissionsarm ist nicht dasselbe wie zusätzlich. Und am wenigsten Emissionen verursacht der Strom, den niemand braucht.
Quellen: What should sustainability standards for datacentres be in Europe? Part 3 (Green Web Foundation, Chris Adams, 23. Oktober 2026) Anhänge zur Delegierten Verordnung C(2026) 3472 (EU-Kommission, 21. September 2026) Delegierte Verordnung zum Bewertungssystem für Rechenzentren, Begründung (Rat der EU, Dok. 13444/26)